안락사에 찬성하는 주장 모음 9

주장 1.

더 이상 소생의 가능성이 전혀 없는 상태에서 일반인들은 상상조차 할 수 없을 만큼의 시린 육체적 고통과 죽음의 시간을 기다리는 정신적인 고통까지 견뎌야 하는 환자에게 “인간의 존엄성”을 명분으로 희망 없는 생(生)을 연명하기를 요구하는 것은 오히려 “인간의 존엄성”을 해치는 행위라고 생각합니다. 의학의 힘으로 살릴 수 없다면, 오히려 의학의 힘으로 고통 받게는 하지 말아야 할 것입니다. 이러한 상황에서 소극적 안락사는 반드시 인정되어야 하고, 적극적 안락사 또한 신중히 고려될 필요가 있다고 생각합니다.
또한 무의미한 의료행위는 남아있는 환자의 가족들에게 육체적, 심리적, 경제적으로 너무나 큰 고통을 안겨 주며, 이것은 또 다른 사회문제를 야기 시키기 때문에 안락사는 인정되어야 합니다.
그리고 뇌사자의 경우 뇌사를 법적으로 인정하게 되면 뇌사자의 장기이식이 가능해져 이로 인해 또 다른 생명을 살릴 수 있습니다. 이는 매우 가치 있는 행위라고 생각하며, 물론 이는 뇌사자 본인이 생전에 한 의사표시나 가족들의 동의에 따라 이루어져야 할 것입니다.
현재 많은 나라에서 안락사의 허용이 이루어지고 있고, 우리나라의 경우에도 “적극적 안락사”는 살인행위로 규정하나, “소극적 안락사”에 대해서는 인정하고 있습니다. 하지만 안락사는 악용, 남용될 경우가 생길 수 있기 때문에 이에 대한 명확한 규정이 있어야 할 것입니다. 1986년 네덜란드 의학 협회에서 설정해놓은 안락사 수행 방향을 보면,
첫째, 안락사를 요청하는 환자가 자발적인 결정을 내려야 하고
둘째, 신중하게 숙고하여 요청해야 하며
셋째, 지속적인 죽음의 요청이 있어야 하고
넷째, 참을 수 없는 고통이 지속되는 상황이어야 하며,
다섯째, 동료들과 충분한 상의가 있어야 한다. 고 하였습니다.

이 같은 규정에 동의하며, 이런 규정과 엄격한 절차 하에 이뤄지는 안락사 행위는 죽음보다 고통스러운 삶을 살고 있는 환자들과 그 가족들에게 정당하게 인정되어야 한다고 생각합니다.