사회복지행정론_청년실업의 사회문제, 서울시 청년수당의 목적과 목표, 문제점과 찬성과 반대 의견의 논쟁, 향후 개선방향에 대해 논하시오

문서 내 토픽

1. 청년실업의 사회문제

청년실업은 청년들의 노동 의욕을 상실케 할 뿐만 아니라 나아가 사회적으로 배제되었다는 좌절감을 심어주어 자존감에 커다란 상처를 줄 수 있다. 또한 취업이 늦어지면서 결혼과 출산도 지연되어 고령화 사회 속의 저출산 문제를 더욱 악화시킨다는 점에서도 사회적 재생산의 큰 장애가 된다.
2. 서울시 청년수당의 목적과 목표

청년수당은 서울 거주 청년들이 진로 탐색과 구직활동에 전념할 수 있게 월 50만 원씩 최대 6개월간 지원금을 지급하는 프로그램으로, 전문가 진로상담, 취업 멘토링 특강 등도 함께 지원된다. 강점진단 종합지원, 멘토링, 취업지원 프로그램 제공 등 청년 니즈에 맞게 프로그램 연계를 지속 지원하는 사업이다.
3. 청년수당의 문제점

문제는 조건에 부합하지 않는 청년들 사이에서 상대적 박탈감이 커지고 있다는 점이다. 예컨대 서울 외 지역에 사는 청년들은 똑같이 경제적 어려움을 겪더라도 사업에 지원할 자격이 되지 않는다. 일찍 취업한 청년들 사이에서도 볼멘소리가 나오며, 기성세대도 불만인 것으로 나타났다.
4. 청년수당에 대한 찬성 의견

청년수당을 저소득층 지원으로 오해하고 대상자 적격에서의 불만을 가진 이들이 많지만, 청년수당을 받게 된 모든 사람도 다른 복지 혜택에서 거리가 멀었기에 받을 수 있었던 것이다. 청년수당은 단순히 저소득층 지원사업이 아닌 미취업 청년 지원사업이기에 수량적인 평가 이외에 지원동기와 활동계획 같은 서류전형을 50% 반영해서 선정한 것이다.
5. 청년수당에 대한 반대 의견

청년수당을 부정적으로 바라보는 이들의 반대 이유는 '혈세의 낭비'와 '시행대상의 문제'이다. '혈세의 낭비'를 주장하며 청년수당 지급을 반대하는 이들은 취업난의 문제를 개인의 책임으로 돌리며, '포퓰리즘'이라고 비난하기도 했다. '청년수당 시행대상의 문제'를 지적한 이들은 현재 청년수당을 지급하고 있는 지자체가 매우 제한적이라는 점을 지적했다.
6. 향후 개선방향

청년수당의 문제점으로 지적된 바와 같이 근본적인 일자리 창출 정책이 되지 못하며 취업 의욕을 감소시킬 우려가 있기 때문에, 취업 의욕을 함양시키고 취업을 실제 도와줄 수 있는 방향으로 정책을 새롭게 마련해야 한다. 또한 전국적으로 일괄 적용이 되지 않는 청년복지라면 또다시 차별이 발생할 수 있기 때문에 공평하게 전국적으로 일괄적으로 적용할 필요가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 청년실업의 사회문제

청년실업은 개인과 사회 모두에게 심각한 문제를 야기합니다. 개인적으로는 경제적 어려움과 자존감 저하, 미래에 대한 불안감 등을 겪게 되며, 사회적으로는 생산성 저하, 세수 감소, 복지 부담 증가 등의 문제가 발생합니다. 청년실업 문제를 해결하기 위해서는 일자리 창출, 교육 및 직업훈련 강화, 기업의 청년 고용 지원 등 다각도의 정책적 노력이 필요합니다. 또한 청년들의 창업 및 자립을 지원하는 것도 중요한 해결책이 될 수 있습니다. 청년실업 문제에 대한 사회적 관심과 공감대 형성이 선행되어야 하며, 정부와 기업, 시민사회가 협력하여 종합적인 대책을 마련해야 할 것입니다.
2. 서울시 청년수당의 목적과 목표

서울시 청년수당은 청년들의 경제적 자립을 지원하고 삶의 질 향상을 도모하기 위한 정책입니다. 주요 목적은 청년들의 구직 활동 지원, 생활 안정화, 자기계발 기회 제공 등입니다. 또한 청년층의 사회 참여와 자립을 촉진하여 청년 문제 해결에 기여하고자 합니다. 이를 통해 청년들의 경제적 자립과 삶의 질 향상, 나아가 지역사회 발전에 기여하는 것이 청년수당의 목표라고 할 수 있습니다. 다만 청년수당의 실효성과 지속가능성에 대해서는 지속적인 모니터링과 평가가 필요할 것으로 보입니다.
3. 청년수당의 문제점

청년수당 정책에는 몇 가지 문제점이 지적되고 있습니다. 첫째, 청년수당 지원 대상이 제한적이어서 실질적인 도움을 받지 못하는 청년들이 많다는 점입니다. 둘째, 청년수당이 단기적인 생활 지원에 그치고 있어 청년들의 자립과 경제적 안정을 위한 근본적인 해결책이 되지 못한다는 지적입니다. 셋째, 청년수당 지원에 따른 재정 부담이 크다는 우려가 있습니다. 넷째, 청년수당 지원 기준과 절차가 복잡하고 까다로워 실제 수혜로 이어지지 않는 경우가 많다는 점입니다. 이러한 문제점들을 개선하기 위해서는 지원 대상 확대, 자립 지원 프로그램 강화, 재정 확보 방안 마련, 신청 절차 간소화 등 다각도의 노력이 필요할 것으로 보입니다.
4. 청년수당에 대한 찬성 의견

청년수당에 대한 찬성 의견은 다음과 같습니다. 첫째, 청년들의 경제적 자립과 삶의 질 향상을 위해 필요한 정책이라는 점입니다. 청년들은 취업난, 주거비 부담, 생활비 등 다양한 경제적 어려움을 겪고 있어 이를 지원하는 청년수당은 매우 중요합니다. 둘째, 청년들의 구직 활동과 자기계발을 지원함으로써 장기적으로 청년 일자리 창출과 경제 활성화에 기여할 수 있습니다. 셋째, 청년들의 사회 참여와 자립을 촉진하여 청년 문제 해결에 도움이 될 수 있습니다. 넷째, 청년들의 삶의 질 향상과 지역사회 발전에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 측면에서 청년수당은 청년들의 자립과 성장을 지원하는 의미 있는 정책이라고 할 수 있습니다.
5. 청년수당에 대한 반대 의견

청년수당에 대한 반대 의견은 다음과 같습니다. 첫째, 청년수당 지원 대상이 제한적이어서 실질적인 도움을 받지 못하는 청년들이 많다는 점입니다. 둘째, 청년수당이 단기적인 생활 지원에 그치고 있어 청년들의 자립과 경제적 안정을 위한 근본적인 해결책이 되지 못한다는 지적입니다. 셋째, 청년수당 지원에 따른 재정 부담이 크다는 우려가 있습니다. 넷째, 청년수당 지원 기준과 절차가 복잡하고 까다로워 실제 수혜로 이어지지 않는 경우가 많다는 점입니다. 이러한 문제점들을 고려할 때 청년수당은 청년 문제 해결을 위한 효과적인 정책이라고 보기 어렵다는 것이 반대 의견의 핵심입니다. 대신 일자리 창출, 교육 및 직업훈련 강화, 주거 지원 등 보다 근본적인 해결책이 필요하다고 주장합니다.
6. 향후 개선방향

청년수당 정책의 향후 개선방향은 다음과 같습니다. 첫째, 지원 대상을 확대하여 실질적인 도움이 필요한 청년들이 혜택을 받을 수 있도록 해야 합니다. 둘째, 단순한 생활 지원을 넘어 청년들의 자립과 경제적 안정을 위한 종합적인 지원 체계를 마련해야 합니다. 이를 위해 일자리 창출, 교육 및 직업훈련, 주거 지원, 창업 지원 등 다양한 정책 수단을 연계할 필요가 있습니다. 셋째, 재정 부담을 완화하기 위해 중앙정부와 지방정부, 기업 등 다양한 주체들의 협력과 분담이 필요합니다. 넷째, 신청 절차를 간소화하고 지원 기준을 명확히 하여 실제 수혜로 이어질 수 있도록 해야 합니다. 이와 같은 개선 노력을 통해 청년수당 정책의 실효성과 지속가능성을 높일 수 있을 것으로 기대됩니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!